A- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Marina Torres Zambrano Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Omisión pronunciamiento de fondo por juez
- Permisión uso de mecanismos que garanticen protección de derechos fundamentales
- Necesidad de proferir órdenes para proteger los derechos fundamentales
- Solución presentada no exime de decisión de fondo
- Condiciones para garantizar derechos fundamentales
- Improcedencia
- No son objeto de transacción o desistimiento
- Acuerdo previo que originó allanamiento a los hechos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó devolver el expediente contentivo de la tutela de la referencia al Juzgado respectivo para que éste produzca el fallo de fondo correspondiente.
Lo anterior, debido al Juez constitucional que tuvo a su cargo el proceso incumplió con su obligación de emitir sentencia de fondo, lo que implica la devolución del expediente al a-quo, para que la acción se tramite en debida forma.
En consecuencia, prevenir al Juez constitucional que conoció en única instancia el proceso de la referencia, para que en futuras actuaciones se atenga de manera estricta a la normativa jurídica que rige la acción de tutela, la cual, si bien permite recurrir a mecanismos alternativos de solución de conflictos, salvo a la conciliación, no lo despoja de la obligación que tiene, de concluir siempre los procesos de tutela con el respectivo fallo, concediendo o negando la petición.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEVOLVER el expediente T-236304, contentivo de la tutela de la referencia al JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE SAMANIEGO, NARIÑO, para que éste produzca el fallo de fondo correspondiente.
- Segundo. Prevenir al Juez constitucional que conoció en única instancia el proceso de la referencia, para que en futuras actuaciones se atenga de manera estricta a la normativa jurídica que rige la acción de tutela, la cual, si bien permite recurrir a mecanismos alternativos de solución de conflictos, salvo a la conciliación, no lo despoja de la obligación que tiene, de concluir siempre los procesos de tutela con el respectivo fallo, concediendo o negando la petición.
- Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.